Dall'altra parte

Il pensiero liberale è di destra, ora è buono anche per la sinistra - Giorgio Gaber

Non tengo famiglia

Sono, com'è noto, un liberale di centrodestra. Poichè è il sostantivo che, appunto, dà sostanza al complemento di specificazione, non andrò al Family Day. E non ci andrei nemmeno se mi puntassero una pistola alla tempia. Da liberale, ritengo che tutti gli individui possiedano dalla nascita diritti che nessuno - né lo stato né alcuna religione - può conculcare. Credo dunque che la legge positiva debba essere il risultato della spontanea evoluzione della società, non un mezzo violento per plasmarla. Non mi pare ci sia molto altro da dire, a parte che, tempo permettendo, parteciperò a un'altra manifestazione, quella del "Coraggio laico" (come, peraltro, i deputati di Fi Mario Pepe, Enrico Costa e Dario Rivolta).

AleGa| permalink | commenti (10)

Commenti

#1   11 Maggio 2007 - 15:23

 

da bravo liberale dovresti approfondire la differenza tra "individui" e "famiglia" (vedi anche "corpi intermedi").
E il principio di sussidiarieta':
http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_sussidiariet%C3%A0

Faramir

#2   11 Maggio 2007 - 15:33

 

Da bravo liberale dovresti approfondire le differenze che c'è tra un anarchico, che basa tutto sull'individuo, e un liberale che vuole la libertà dallo stato non una libertà senza stato.
Altrimenti si fa la fine dei radicali...

IlPizzino.

utente anonimo

#3   11 Maggio 2007 - 17:58

 

No, scusate, ma è ora di finirla. Massimo rispetto per tutte le idee, ma lezioni di liberalismo da cattolici e fascisti, abbiate pazienza, no. Già più di una volta mi è toccato leggere comunisti concionare su quel termine, fate i bravi. Ognuno faccia il suo lavoro, e lasci fare il proprio agli altri. Altrimenti, se Mauro e il Pizzino possono dire ai liberali cos'è liberale, Andrea Rivera può dire allla chiesa cos'è il cristianesimo. E magari finiamola pure con questo malcostume di linkare wikipedia.

AleGa

#4   11 Maggio 2007 - 18:37

 

@Il pizzino:

"un liberale che vuole la libertà dallo stato non una libertà senza stato."

Senta un po', pizzino, io ho approfondito praticamente tutto il liberalismo moderno: Rothbard, David Friedman, Walter Block.... Visto che lei è così esperto mi saprebbe spiegare perchè costoro parlano di anarco-capitalismo intercambiandolo con il termine "liberalismo" o "libertarismo"?

Poi c'è da considerare il movimento oggettivista è che è minarchico, ma allo stesso tempo parla di egoismo razionale, cioè elogia le virtù dell'egoismo.

Come vede, carissimo Pizzino, la situazione è un po' diversa da quella che lei descrive su questo blog. Giusto l'opposto, per intenderci.

Jinzo

#5   11 Maggio 2007 - 19:45

 

Un papista e un socialista nero che danno lezioni di liberalismo, che spasso, ragazzi!
Mauro/gino, mi sa che la differenza te la devi studiare tu. Bene.
Pizzino: e tu il liberalismo dove l'hai studiato, al CEPU?

grendel00

#6   13 Maggio 2007 - 23:18

 

Ciao, ti segnalo che ti ho citato qui: http://danielacondemi.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1482387

utente anonimo

#7   14 Maggio 2007 - 13:33

 

Essere liberali non significa che lo stato deve dare gli stessi diritti a tutti. Altrimenti dovremmo auspicare la stessa pensione per tutti, indipendentemente da quanto hanno lavorato, lo stesso stipendio per tutti, indipendentemente dalle capacità produttive, le stesse abitazioni a tutti, indipendentemente dal numero dei nuclei familiari. Accidenti, somiglia molto all'URSS.
exanonimo

utente anonimo

#8   14 Maggio 2007 - 13:48

 

Noto che da qualche giorno a questa parte la schiera dei fenomeni che rivoltano il liberalismo come un calzino è in preoccupante aumento!!
GOHAN

utente anonimo

#9   14 Maggio 2007 - 13:49

 

per exanonimo:
In estrema sintesi..
Il liberalismo vuole estendere quanto più possibile la libertà di sceltà,laddove questa libertà di scelta non leda diritti altrui..
All'interno di questo contesto io come individuo costruisco la mia vita senza imposizioni o condizionamenti..
E poichè a differenza di quello che pensano i marxisti gli individui non sono una massa indistinta di robot ma hanno qualità e capacità differenti è ovvio che in una società liberale un quadro concettualmente mostruoso come quello da te descritto non potrà mai verificarsi..
GOHAN

utente anonimo

#10   15 Maggio 2007 - 09:04

 

Per Gohan, appunto, tra estendere la libertà di scelta e dare gli stessi diritti a tutti c'è una certa differenza. Non vorrei che si spacciasse per liberismo la sudditanza verso certa cultura di sinistra, che appunto prevede diritti a tutti e regola tutto con leggi dello Stato.

utente anonimo

Commenti